Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «К сожалению, я любила этого человека». Тимановская попросила силовиков, чтобы они задержали ее бывшего мужа — узнали, зачем ей это
  2. Россия задействует для шпионажа против стран НАТО технологии, разработанные в ходе войны, — СМИ рассказали об инциденте в Германии
  3. Огромный город рухнул за 15 секунд, погибли более 300 000. Рассказываем о самом кровавом землетрясении в истории
  4. «С моей стороны это был тактический шаг». Полина Шарендо-Панасюк рассказала, что подписала соглашение о сотрудничестве с силовиками
  5. Беларусов с двойным гражданством перестали пропускать в страну по иностранным документам
  6. Для медиков и желающих выехать на работу за границу могут ввести изменения. Что за они
  7. «Вясна»: Задержания на границах Беларуси продолжаются
  8. «Я лучше промолчу». Трамп сообщил о прошедшем разговоре с Путиным
  9. Вот почему важны независимые СМИ. У детской школы искусств в Хойниках упал дрон — как местная газета объяснила, почему не пишет об этом
  10. «Ваше время прошло»: лидеры ультраправых сил обратились к главам основных партий ЕС
  11. Доллар станет еще дешевле в феврале? Прогноз по валютам
  12. «Мы должны сначала принять закон». Для родителей хотят ввести новую обязанность, но как это будет работать, чиновники не могут пояснить
Чытаць па-беларуску


/

Суд Московского района Бреста признал порочащими честь и достоинство женщины сведения, распространенные ее знакомым в разговоре с ее супругом. Они привели к тому, что муж решил развестись, а женщине пришлось подать на клеветника иск в суд. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: cottonbro studio, pexels.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: cottonbro studio, pexels.com

Согласно материалам дела, знакомый в разговоре с мужем рассказал, что у его жены «романтические отношения с ее коллегой, переписка, не связанная с рабочей деятельностью, и регулярное чаепитие в рабочее время». При этом он не предполагал, а сказал, что информация «100 процентов».

«Указанными действиями был причинен моральный вред, выразившийся в ощущениях стыда, унижения перед супругом и потери доверия с его стороны, выставлением вруньей перед родителями», — говорится в иске.

К тому же разгневанный муж подал заявление на развод.

Скриншот материалов из банка судебных решений
Скриншот материалов из банка судебных решений

Чтобы если не спасти брак, то наказать клеветника, женщина подала иск в суд на знакомого. Она потребовала признать недостоверными и порочащими ее честь и достоинство фразы, распространенные знакомым, направить письменное опровержение и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

Знакомый в суд не явился, и дело было рассмотрено заочно.

В материалах суда не указано, как суд убедился в верности супруги и отсутствия у нее романтических отношений, но встал на ее сторону и признал, что сведения, распространяемые знакомым, «не соответствуют действительности, умаляют честь и достоинство».

При вынесении решения судья отметил, что распространение ложной информации, особенно в таком контексте, может нанести серьезный урон репутации и эмоциональному состоянию женщины.

Знакомого обязали:

  • направить письменное опровержение в срок не позднее 15 дней со дня вступления решения в силу;
  • выплатить женщине компенсацию морального вреда в размере 300 рублей;
  • возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 207 рублей.

Общая сумма взыскания составила 507 рублей.